Цифровая аудиозапись в судебном процессе
  Услуги юриста в Нижнем Новгороде  
юридическая консультация

Услуги юристов и услуги адвокатов в Нижнем Новгороде

Юридическая помощьюристы в Нижнем Новгородеадвокаты юристы
адвокат в нижнем
ликвидация ооо
регистрация фирмы
арбиражный суд составление договора купли-продажи квартиры жилищные споры

Новости и публикации

02.05.2018
Потребительские предпочтения рыбных продуктов в Беларусии

28.10.2013
Недалеко от Витязево, находятся самые просторные берега России, оборудованные по лучшим мировым стандартам.

14.10.2013
В Северной Каролине, США, произошло резонансное убийство

11.10.2013
Любой человек в жизни сталкивается с проблемами, разрешить которые можно только при помощи знания законов.

28.09.2013
Обама в очередной раз призвал ужесточить законодательство о владении оружием

Все новости

Наши партнеры:

 

юрист в нижнем
услуги  юристов услуги адвокатов
юридическая помощь юрист в нижнем новгороде
юрист
Возможность использования цифровой аудиозаписи в судебном процессе остаётся открытым вопросом как у профессиональных юристов, так и у граждан. Применение именно цифровой записи достаточно обосновано: в настоящее время широкое распространение получили цифровые диктофоны и другие устройства: мобильные телефоны, МП3 плееры, цифровые фотоаппараты. Цифровая запись удобна в использовании, прослушивается практически на любом компьютере, легко переносима, характеризуется возможностью вести длительную высококачественную запись.

 

В процессуальном судебном законодательстве (гражданские, уголовные и арбитражные процессы) существует возможность использования цифровой и аудиозаписи как средства, фиксирующего ход судебного процесса помимо протокола судебного заседания, а также в качестве доказательства по делу. В частности, возможность использования аудиозаписи в качестве доказательства предусмотрена ст.ст.64, 89 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.84 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Цифровая аудиозапись не ущемлена данными законами.

По словам грамотных юристов, цифровая аудиозапись зачастую может оказаться поддельной, вследствие чего не является доказательством. Подделать можно всё, бесспорно. Однако, процессуальное законодательство разъясняет этот вопрос в ст.55 ГПК РФ («Доказательства»). Аудиозапись упоминается в качестве прямого доказательства. Статьей 77 ГПК РФ «Аудио- и видеозаписи» предусмотрено, что лицо, представляющее аудио- и(или) видеозаписи на электронном или ином носителе, либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

Требования, изложенные в ст.77 ГПК РФ не зря указывают на обязанность лица пояснить при каких условиях была сделана запись.

В качестве примера: вы можете вести запись своего разговора с кем-либо, впоследствии предоставить эту запись именно в качестве записи своего разговора. Это не нарушает ни одного нормативно-правового акта РФ. С другой стороны, если лицо, засунув диктофон в чужую квартиру, пытается потом приобщить запись полученного разговора, является нарушением закона. Относительно того, легко ли подделать аудиозапись: дело в том, что ещё со времён сталинских «шарашек» разработаны методики экспертизы записей. В настоящее время наработаны, и успешно применяются методики экспертизы цифровых аудиозаписей (фоноскопическая экспертиза). Перед анализом аудиозапись подвергается оцифровке.

Юридические услуги
 
адвокат
защита в суде
регистрация предприятия

Создание бесплатных сайтов, web дизайн

Услуги адвоката в Нижнем Новгороде. 
603006, г. Нижний Новгород,
регистрация ооо

Рейтинг@Mail.ru  
Социально правовая защита